馬汀

為了每天多瞭解馬汀同學一點，我決定每天寫一封信給你。
今天是第一封，讓我先來點一首李玟的「愛我久一點」表明心跡，
但我不想唱，有興趣的話請自行上youtube，關鍵字搜尋。

親愛的馬汀同學。

你可能覺得這個開頭太過相親相愛與陳腐，與你的風格不符，不如讓我們換成這個吧：


操你馬的（Fecking）馬汀同學：

這個開頭多麼貼切，有你最愛的愛爾蘭西區腔髒話和虐待動物。
我必須很坦誠地說，我不愛這兩件事。我的髒話等級只有到靠腰，大約每200句話才有可能出現一次，其他199次都只敢在心裡講。我也不喜歡虐待動物，因為我根本不敢靠近牠們，遑論操爆牠們。你我興趣不相通，為何我還是覺得好像有某些部份與你投緣，以致深信不疑未來這年我能持續看你不膩（要知道，憑我這麼喜新厭舊，要長期與某個人相處必須要下很大決心），今天我似乎發現一個原因，又再說服自己一次。

你講了一段話：

“People should leave a theatre with the same feeling that you get after a really good rock concert. You don't want to talk about it, you just let it buzz into you. I can't stand people analyzing things. A play should be a thrill like a fantastic rollercoaster.”

(Alannah Weston. "Starlife," Daily Telegraph 12 July 1997: 74. quoted in Feeney, p. 28)

你說，一齣戲就像一場搖滾演唱會，你不想談論，只想讓嗡嗡聲迴盪腦海中。我十分認同這個比喻，就像我也一直認為舞台劇與搖滾演唱會的本質是相同的，稍縱即逝，無法重覆，每每看完一齣喜歡的戲，牽動心緒，走出劇場後都只能兩眼發愣，漫無目的的到處亂走，因為在黑盒子裡感受到的震懾與情緒就是在腦中作響，眾聲喧嘩，什麼也講不出來，無法討論。聽完一場嗨翻天的演唱會也是這樣。音樂就在腦袋裡翻滾，卻很難用言語去表達在過程中獲得的感動與爽快，只能用很貧乏的語言將所有複雜的快感概化成一些言不及義，隔靴搔癢的形容詞。比如爽，比如棒，比如喜歡。我猜你也喜歡聽搖滾演唱會。我們終於有相同嗜好。

可是你倒數第二句話令我非常不安。

你又說，我無法忍受別人的分析。

那我究竟在做什麼呢？我正在做一件你無法忍受的事。我正打算解構你說的「講故事的人要做的事就只有講故事。」當你宣稱你的故事表面下面已沒有所指（Signified），當你不解為何每個故事都要是其他事情的指涉（Signifier），我竟然還要去解釋，喔，你說的這句話不正是一個象徵嗎？你的故事，你的枕頭人，正象徵「故事就只是故事不要肖想去牽拖到什麼」。老師問我，妳現在發現的都只是形式，馬汀為何要將整齣戲弄成故事的再現（representation）呢？用意何在？

馬汀，我以為你的形式就已是你的用意。過程，就是你的目的。


請你還是再忍受我一下吧。畢竟相逢就是有緣，朋友有時候就是敵人。



還是比較喜歡相親相愛世界和平的蘇菲亞（為何變成外國人）